MVP sau aplicație completă? Cum alegi de unde începi

Una dintre primele întrebări atunci când o firmă decide să digitalizeze un proces este cât de complexă ar trebui să fie prima versiune. Tentația firească este să te gândești la toate funcționalitățile de care ai putea avea nevoie și să le incluzi de la început. În practică, acesta este de multe ori drumul cel mai scump și cel mai lent.

De ce un MVP reduce riscul

Un MVP (un produs minim viabil) înseamnă o primă versiune suficient de mică pentru a fi construită rapid, dar suficient de completă pentru a fi folosită de oameni reali, în activitatea reală. Scopul nu este să impresioneze, ci să răspundă la o singură întrebare: rezolvă această soluție problema pentru care a fost gândită? Dacă răspunsul e da, are sens să investești în extinderea ei. Dacă nu, ai aflat asta rapid, cu un cost mult mai mic decât al unui proiect complet.

Când chiar are sens să pornești mai amplu

Nu orice proiect se pretează la un MVP mic. Dacă procesul pe care vreți să-l digitalizați este deja foarte bine definit, testat de ani de zile în forma actuală, iar echipa știe exact ce funcționalități sunt obligatorii de la prima versiune, atunci construirea unei soluții ceva mai complete de la început poate fi justificată. Diferența este că, în acest caz, decizia se ia pe baza unei activități deja cunoscute, nu pe presupuneri.

Cum decidem împreună de unde pornim

Înainte să discutăm despre funcționalități, încercăm să înțelegem procesul actual: cine este implicat, ce se întâmplă azi manual și unde apar cel mai des blocajele. Din discuția aceasta reiese, de obicei, care este cea mai mică versiune care chiar ar ajuta — și de acolo pornim.